Fra BMI 33 til BMI 25 på kortest forsvarlige tid
Du læser en tråd i debat > vægttab 10+Firkanten (slettet)
#1332
Problemet er bare at det ikke er et valg at være på offentlig forsørgelse. Kan du ikke bestride et job, er der jo ingen valg. Man kan (videre-)uddanne sig, javist. Men som 45-årig, hjemmeboende børn og evt. en ægtefælle bliver det svært at flytte på kollegie og "nøjes" med en SU, inkl. lån. Ikke alle kan - uanset hvor lav en husleje de har - nøjes med en indtægt.
Intentionen med offentlig forsørgelse er netop at det skal være i en KORT periode. Problemet er bare at vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. For der er rigtigt mange, der STADIG er på offentlig forsørgelse efter den "KORTE" periode. Hvorfor? Det gider ingen kigge nærmere på. De kigger på bundtallene = "alt for mange på passiv indkomst" = vi må gøre "noget". Det gør man så. Man nedsætter dagpengeperioden til 2 år. Man sætter en grænse på sygedagpengene (og for at stramme rigtigt op anerkender man egentlig kun terminale sygdomme som værende garant for at kunne få sygedagpenge). Og så indfører man gensidig forsørgerpligt på kontanthjælpsmodtagerne, sender unge, der ikke er parate til at fylde op på skolebænkene og giver dem en "uddannelseshjælp" på størrelse med SU. Hvorfor er det at grænsen skal gå ved 30 år? Hvorfor ikke bare sætte den til pensionsalderen? Så er det jo lige for alle.
I øvrigt kan man jo sagtens miste sit job, selvom man bor til leje i en 2v'er i Kbh. Skal man så flytte til Søndre Omme i et værelse i et hus, ejet af en bolighaj, med mindre mulighed for faktisk at komme tilbage på arbejdsmarkedet, fordi det er billigere (på papiret) at bo i Søndre Omme? For hvis man får job igen, skal der nok noget transport til (og med de offentlige transportmuligheder, der er i provinsen i dag, bliver det nok smartest med en bil, som jo er "luksus") og det hele koster jo.
Igen: jeg synes - og tror på - at man kommer meget længere, hvis man gør en tidlig indsats overfor dem, der lander på offentlig forsørgelse. Ikke noget med pipfuglekurser (det er de gudskelov da også stoppet med ovenpå Dagpengeland), men noget med kurser, der gør de unge klar til at kapere en uddannelse - evt. med en mentor på. Det er hårdt arbejde at tage en uddannelse, men det er meget svært for unge uden selvværdet i orden. Og så skal man så bare lige sørge for at folk ikke uddanner sig til arbejdsløshed...
Intentionen med offentlig forsørgelse er netop at det skal være i en KORT periode. Problemet er bare at vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. For der er rigtigt mange, der STADIG er på offentlig forsørgelse efter den "KORTE" periode. Hvorfor? Det gider ingen kigge nærmere på. De kigger på bundtallene = "alt for mange på passiv indkomst" = vi må gøre "noget". Det gør man så. Man nedsætter dagpengeperioden til 2 år. Man sætter en grænse på sygedagpengene (og for at stramme rigtigt op anerkender man egentlig kun terminale sygdomme som værende garant for at kunne få sygedagpenge). Og så indfører man gensidig forsørgerpligt på kontanthjælpsmodtagerne, sender unge, der ikke er parate til at fylde op på skolebænkene og giver dem en "uddannelseshjælp" på størrelse med SU. Hvorfor er det at grænsen skal gå ved 30 år? Hvorfor ikke bare sætte den til pensionsalderen? Så er det jo lige for alle.
I øvrigt kan man jo sagtens miste sit job, selvom man bor til leje i en 2v'er i Kbh. Skal man så flytte til Søndre Omme i et værelse i et hus, ejet af en bolighaj, med mindre mulighed for faktisk at komme tilbage på arbejdsmarkedet, fordi det er billigere (på papiret) at bo i Søndre Omme? For hvis man får job igen, skal der nok noget transport til (og med de offentlige transportmuligheder, der er i provinsen i dag, bliver det nok smartest med en bil, som jo er "luksus") og det hele koster jo.
Igen: jeg synes - og tror på - at man kommer meget længere, hvis man gør en tidlig indsats overfor dem, der lander på offentlig forsørgelse. Ikke noget med pipfuglekurser (det er de gudskelov da også stoppet med ovenpå Dagpengeland), men noget med kurser, der gør de unge klar til at kapere en uddannelse - evt. med en mentor på. Det er hårdt arbejde at tage en uddannelse, men det er meget svært for unge uden selvværdet i orden. Og så skal man så bare lige sørge for at folk ikke uddanner sig til arbejdsløshed...
10 år2. februar 2014 kl. 12:06
bruger slettet
#1333
enige i en masse
Men.. hvorfor er der en masse "lavtlønsjobs" som bestides af polakker m.v. - selvom de blot handle om at stå op og sortere gulerødder (blot et eksempel) man får ikke mere selvværd af at ligge på sofaen og være ked af, at man ikke klarer sig godt på gymnasiet.. (Hvilket også er helt forfejlet... vi har ikke brug for et væld af akademikere - men flere praktikere)
Der er meget forkel på hvordan pengene bruges - og jeg mener helt klart, at f.eks. basalt internet burde være en samfundsopgave at tilbyde gratis til alle - samt en del offentlig transport også skal være tilgængeligt alle steder + børnepasning fra 5 til 23 minimum - så man ikke skal hindres i at passe et arbejde, blot fordi man har børn..
Jeg vil blot ikke betale til (men tvinges til det) at man har I-phone / frisør hver 3-uge / cigaretter / øl/spiritus m.v... Det er tilvalg, hvis man har pengene dertil.. men jeg har ikke lyst til at betale for folks forbrug...
Nok om det - det har ikke så meget med denne tråd at gøre - så derfor trækker jeg mig herfra...
Der er meget forkel på hvordan pengene bruges - og jeg mener helt klart, at f.eks. basalt internet burde være en samfundsopgave at tilbyde gratis til alle - samt en del offentlig transport også skal være tilgængeligt alle steder + børnepasning fra 5 til 23 minimum - så man ikke skal hindres i at passe et arbejde, blot fordi man har børn..
Jeg vil blot ikke betale til (men tvinges til det) at man har I-phone / frisør hver 3-uge / cigaretter / øl/spiritus m.v... Det er tilvalg, hvis man har pengene dertil.. men jeg har ikke lyst til at betale for folks forbrug...
Nok om det - det har ikke så meget med denne tråd at gøre - så derfor trækker jeg mig herfra...
10 år2. februar 2014 kl. 12:51
Firkanten (slettet)
#1334
Altså, man får ikke et job, hvis man ligner en StinkeDoris i tøjet, håret og ellers. Nogle af os kan ikke have langt hår og må derfor bruge penge på en klipning. Vi kunne selvfølgelig klare det med en trimmer og 0 mm, men det er heller ikke præsentabelt.
Man får heller ikke job, hvis man er overvægtig, for så er man jo doven, har en svag karakter og udsættes for de underligste spørgsmål fra en potentiel arbejdsgiver. Du kan læse om det i min dagbog herinde... Der kan du i øvrigt også læse hvorfor østeuropæerne foretrækkes. I hvert fald som jeg har erfaret det.
Håndværkere kan sørme også rammes af arbejdsløshed. Nogle af dem har endda en "sæson" for det. Tømrere, murere, gartnere er feks som regel arbejdsløse på denne årstid. Ville det ikke være mere snedigt at "lade dem være" fremfor at tvinge dem igennem forløb, der alligevel ikke batter, fordi det hele kommer an på vejret? Så snart foråret kommer, bliver de ansat igen. De er altså ikke dovne, selvom de hvert år rammes af arbejdsløshed. Men nej, der skal spildes penge på forløb, samtaler og hvad har vi - for alle erhverv har åbenbart de samme problemer og skal løses på samme måde.
Man får heller ikke job, hvis man er overvægtig, for så er man jo doven, har en svag karakter og udsættes for de underligste spørgsmål fra en potentiel arbejdsgiver. Du kan læse om det i min dagbog herinde... Der kan du i øvrigt også læse hvorfor østeuropæerne foretrækkes. I hvert fald som jeg har erfaret det.
Håndværkere kan sørme også rammes af arbejdsløshed. Nogle af dem har endda en "sæson" for det. Tømrere, murere, gartnere er feks som regel arbejdsløse på denne årstid. Ville det ikke være mere snedigt at "lade dem være" fremfor at tvinge dem igennem forløb, der alligevel ikke batter, fordi det hele kommer an på vejret? Så snart foråret kommer, bliver de ansat igen. De er altså ikke dovne, selvom de hvert år rammes af arbejdsløshed. Men nej, der skal spildes penge på forløb, samtaler og hvad har vi - for alle erhverv har åbenbart de samme problemer og skal løses på samme måde.
10 år2. februar 2014 kl. 21:02
solakka
#1335
Spinddoktorerne har vist været ENORMT fremgangsrige i at bilde store dele af befolkningen ind at kontanthjælpsmodtagere lever et liv i sus og dus...
"Jeg vil blot ikke betale til (men tvinges til det) at man har I-phone / frisør hver 3-uge / cigaretter / øl/spiritus m.v... Det er tilvalg, hvis man har pengene dertil.. men jeg har ikke lyst til at betale for folks forbrug..."
L_B har bestemt sig - hun VED, mener hun, at der er masser af friske, raske men DOVNE KH modtagere som "danderer" og går til frisør hver tredie uge, med I-phonen klistret til øret og en cig i munden... halvfulde efter at have drukket tæt.. og ALT betalt af L_B's og andre som hun....
L_B gad vist ikke LÆSE den artikel jeg linkede til. Hun har heller ikke kigget SELV på statistikker, læst rapporter m.v. Det må være konklusionen! Siden hun STADIG tror på myten om den dovne kontanthjælpsmodtager som "nasser" på andre og lever i luksus og lediggang - på andres bekostning!
"Man kan trække en hest til vandtruget - men ikke tvinge hesten at drikke"...
Når folk har lyst til at klamre sig til sine fordomme og ikke ØNSKER at vide hvordan tingene hænger sammen i virkeligheden - så er der ikke noget at stille op.
Desværre findes der mange som L_B. Vi må jo HÅBE at hverken L_B selv, hendes familie eller andre hun har kær, kommer i køerne på socialforvaltningen.... at de aldrig rammes af arbejdsløshed, sygdom...
Egentlig ville mit liv p.t. være MEGET nemmere, sjovere, fredeligere, hyggeligere hvis også jeg var lige uvidende...
Tænk - så kunne jeg NYDE mit otium!
Efter at have arbejdet siden 1951 frem til jeg gik på efterløn et år før jeg overgik til at være pensionist..
"Jeg vil blot ikke betale til (men tvinges til det) at man har I-phone / frisør hver 3-uge / cigaretter / øl/spiritus m.v... Det er tilvalg, hvis man har pengene dertil.. men jeg har ikke lyst til at betale for folks forbrug..."
L_B har bestemt sig - hun VED, mener hun, at der er masser af friske, raske men DOVNE KH modtagere som "danderer" og går til frisør hver tredie uge, med I-phonen klistret til øret og en cig i munden... halvfulde efter at have drukket tæt.. og ALT betalt af L_B's og andre som hun....
L_B gad vist ikke LÆSE den artikel jeg linkede til. Hun har heller ikke kigget SELV på statistikker, læst rapporter m.v. Det må være konklusionen! Siden hun STADIG tror på myten om den dovne kontanthjælpsmodtager som "nasser" på andre og lever i luksus og lediggang - på andres bekostning!
"Man kan trække en hest til vandtruget - men ikke tvinge hesten at drikke"...
Når folk har lyst til at klamre sig til sine fordomme og ikke ØNSKER at vide hvordan tingene hænger sammen i virkeligheden - så er der ikke noget at stille op.
Desværre findes der mange som L_B. Vi må jo HÅBE at hverken L_B selv, hendes familie eller andre hun har kær, kommer i køerne på socialforvaltningen.... at de aldrig rammes af arbejdsløshed, sygdom...
Egentlig ville mit liv p.t. være MEGET nemmere, sjovere, fredeligere, hyggeligere hvis også jeg var lige uvidende...
Tænk - så kunne jeg NYDE mit otium!
Efter at have arbejdet siden 1951 frem til jeg gik på efterløn et år før jeg overgik til at være pensionist..
10 år2. februar 2014 kl. 21:34
bruger slettet
#1336
Solakka
Ja, nu kan jeg ikke lade være med at svare alligevel - hvis blot de eksempler, jeg personligt kender til - gad at tage sig sammen... ja, det ville allerede hjælpe...
Der er vist spindoktorer på begge sider - for DU mener jo åbenbart at alle KH modtagere er ååhh så fattige.... prøv at sammenligne med en kassemedarbejder, der samtidig ikke får tilskud i h.. og r.. og samtidig skal kæmpe med at få børn passet på underlige tidspunkter.. så kan du tale om nogen, der kan have det hårdt..
Du forudsætter også, at jeg intet kender til Socialforvaltningen - jo tak, det gør jeg...men vil ikke pensle det ud, da det alligevel ikke ville flytte 1 centimeter i din verden..
Men ikke så sært, at venstrefløjen har så gode kår... det er så nemt, at bruge andre folks penge :-(
Der er vist spindoktorer på begge sider - for DU mener jo åbenbart at alle KH modtagere er ååhh så fattige.... prøv at sammenligne med en kassemedarbejder, der samtidig ikke får tilskud i h.. og r.. og samtidig skal kæmpe med at få børn passet på underlige tidspunkter.. så kan du tale om nogen, der kan have det hårdt..
Du forudsætter også, at jeg intet kender til Socialforvaltningen - jo tak, det gør jeg...men vil ikke pensle det ud, da det alligevel ikke ville flytte 1 centimeter i din verden..
Men ikke så sært, at venstrefløjen har så gode kår... det er så nemt, at bruge andre folks penge :-(
10 år3. februar 2014 kl. 06:50
solakka
#1337
Jeg er uafhængig af partier - har aldrig været ens engang fristet at melde mig ind i et eneste parti. Hverken partier til højre, til venstre eller i midten.
Men jeg har meget klare meninger om social ansvarlighed og retfærdighed.
Egoistiske, misundelige mennesker uden indlevelse, interesse for andre...som mangler social empati... er PRÆCIS de mennesker som ødelægger et samfund.
Disse individer er også hyppigt DOVNE - gider ikke undersøge fakta.
Men meninger - de har de. Og har også lov til at have dem.
Jeg har også lov til at have MIN mening:
Med de holdninger som disse mennesker udviser - så får vi et endnu mere skævt samfund.
TO GANGE FORKERT - er to gange forkert.
L_B's logik synes at være, at fordi kassedamer er urimelig dårligt lønnede - så skal kontanthjælpsmodtagere sulte!
Fantastisk logik.
God morgen økseskaft!
Og så bliver hun ved med at påstå, at hun kender folk på kontanthjælp som lever i sus og dus. Uden at komme med et eneste konkret (selvf. anonymiseret) eksempel.
Muligvis VED hun overhoved ikke hvilke vilkår hendes "eksempler" på KH modtagere som blot "skal tage sig sammen" lever under. Det er noget hun TROR hun ved - og med misundelse har noteret sig, at en hun kender muligvis går til frisør hver tredje uge. Og ryger og drikker.
Det er meget sjældent man som privatperson har FULD indsigt i andre menneskers forhold. Og hvem i al verden ville betro sig til en som L_B?
I disse tider får man dog et godt indblik i rigtig mange udsatte menneskers kår - fordi der er så mange hjerteskærende nødråb. Dels i grupperne på Facebook men efterhånden også i medier som aviser og fjernsyn.
***************************************************************************************************
OBS! Der findes helt sikkert enkelte individer som er gode til at sno sig og rage til sig!
Det har der altid fundets. Der findes helt sikkert stadig individer som er på overførselsindkomst og som arbejder sort ved siden af f.eks.
Men det er forsvindende få - sammenlignet med majoriteten af KH modtagere.
At alle organisationer som arbejder med socialpolitik, udsatte grupper m.v. råber vagt i gevær - det interesserer ikke L_B.
Fordi HUN ved bedre! HUN ved, at kontanthjælpsmodtagere "bare skal tage sig sammen", at de er dovne, danderer den, går hver tredje uge til frisør, ryger og drikker - alt betalt af den flittige samfundsborger alá L_B.
Det ville klæde L_B at enten stikke piben ind - eller gå i gang med at finde ud af fakta.
Start med at læse denne officielle rapport:
(et forældet link til socialpolitisk-forening.dk er blevet fjernet)
L_B's mest mystiske sætning er dog denne:
"Men ikke så sært, at venstrefløjen har så gode kår... det er så nemt, at bruge andre folks penge :-("
Hvad??? Venstrefløjen i Danmark består i dag udelukkende af Enhedspartiet.
Socialdemokraterne har ført blå politik siden de kom til magten - v.h.a. SF.
Og nu gider jeg ikke spilde mere tid på at prøve at få L_B til at finde ud af hvordan virkeligheden i Danmark ser ud for vore mest udsatte borgere.
Men jeg har meget klare meninger om social ansvarlighed og retfærdighed.
Egoistiske, misundelige mennesker uden indlevelse, interesse for andre...som mangler social empati... er PRÆCIS de mennesker som ødelægger et samfund.
Disse individer er også hyppigt DOVNE - gider ikke undersøge fakta.
Men meninger - de har de. Og har også lov til at have dem.
Jeg har også lov til at have MIN mening:
Med de holdninger som disse mennesker udviser - så får vi et endnu mere skævt samfund.
TO GANGE FORKERT - er to gange forkert.
L_B's logik synes at være, at fordi kassedamer er urimelig dårligt lønnede - så skal kontanthjælpsmodtagere sulte!
Fantastisk logik.
God morgen økseskaft!
Og så bliver hun ved med at påstå, at hun kender folk på kontanthjælp som lever i sus og dus. Uden at komme med et eneste konkret (selvf. anonymiseret) eksempel.
Muligvis VED hun overhoved ikke hvilke vilkår hendes "eksempler" på KH modtagere som blot "skal tage sig sammen" lever under. Det er noget hun TROR hun ved - og med misundelse har noteret sig, at en hun kender muligvis går til frisør hver tredje uge. Og ryger og drikker.
Det er meget sjældent man som privatperson har FULD indsigt i andre menneskers forhold. Og hvem i al verden ville betro sig til en som L_B?
I disse tider får man dog et godt indblik i rigtig mange udsatte menneskers kår - fordi der er så mange hjerteskærende nødråb. Dels i grupperne på Facebook men efterhånden også i medier som aviser og fjernsyn.
***************************************************************************************************
OBS! Der findes helt sikkert enkelte individer som er gode til at sno sig og rage til sig!
Det har der altid fundets. Der findes helt sikkert stadig individer som er på overførselsindkomst og som arbejder sort ved siden af f.eks.
Men det er forsvindende få - sammenlignet med majoriteten af KH modtagere.
At alle organisationer som arbejder med socialpolitik, udsatte grupper m.v. råber vagt i gevær - det interesserer ikke L_B.
Fordi HUN ved bedre! HUN ved, at kontanthjælpsmodtagere "bare skal tage sig sammen", at de er dovne, danderer den, går hver tredje uge til frisør, ryger og drikker - alt betalt af den flittige samfundsborger alá L_B.
Det ville klæde L_B at enten stikke piben ind - eller gå i gang med at finde ud af fakta.
Start med at læse denne officielle rapport:
(et forældet link til socialpolitisk-forening.dk er blevet fjernet)
L_B's mest mystiske sætning er dog denne:
"Men ikke så sært, at venstrefløjen har så gode kår... det er så nemt, at bruge andre folks penge :-("
Hvad??? Venstrefløjen i Danmark består i dag udelukkende af Enhedspartiet.
Socialdemokraterne har ført blå politik siden de kom til magten - v.h.a. SF.
Og nu gider jeg ikke spilde mere tid på at prøve at få L_B til at finde ud af hvordan virkeligheden i Danmark ser ud for vore mest udsatte borgere.
10 år3. februar 2014 kl. 08:27
1magda
#1338
Man kan også bare tage udgangspunkt i de udbetalinger folk på kontanthjælp har til rådighed. Prøv engang at tage dit eget budget og derefter regne igennem, hvad der bliver råd til, hvis du selv skal på kontanthjælp. Kan du overhovedet få det til at hænge sammen - og prøv så lige bagefter at regne på, om der overhovedet er råd til at komme til frisøren en gang hvert halve år! Folk på kontanthjælp, som ikke har "andre" indtægter ved siden af er fattige - uanset hvor i landet de bor!
Men selvfølgelig er der undtagelser, der bekræfter reglen, som Solakka også skriver, måske har de sorte indtægter ved siden af eller en familie, der hjælper dem økonomisk - det kan vi jo ikke vide. Men vi kan sætte os ind i, hvordan vores eget liv ville være, hvis vi kun fik kontanthjælp - og det ville være slemt.
Hvorfor tager de ikke det arbejde, som f.eks. polakkerne tager? Fordi polakkerne er nøjsomme folk, der ofte får en løn, der er lavere end kontanthjælpen - det kan de kun leve af, fordi de ikke bor permanent her i landet. I Polen er leveomkostningerne væsentligt lavere end i Dk. Og kassedamerne - er du klar over, hvor mange af dem, der ikke har ret meget mere udbetalt, end hvis de var på kontanthjælp? Er du også klar over, at mange supermarkeder ikke ansætter "voksne" men bruger unge under uddannelse som arbejdskraft, fordi de så kan nøjes med at betalt mindstløn. Hvor mange opslag med arbejde som kassedame kan du fínde? Der er rift om dem! Det er faktiske svært at finde arbejde, og ofte skal man køre efter det, hvorfor transportomkostningerne nemt æder forskellen mellem kontanthjælp og løn - ikke vildt motiverende.
Men selvfølgelig er der undtagelser, der bekræfter reglen, som Solakka også skriver, måske har de sorte indtægter ved siden af eller en familie, der hjælper dem økonomisk - det kan vi jo ikke vide. Men vi kan sætte os ind i, hvordan vores eget liv ville være, hvis vi kun fik kontanthjælp - og det ville være slemt.
Hvorfor tager de ikke det arbejde, som f.eks. polakkerne tager? Fordi polakkerne er nøjsomme folk, der ofte får en løn, der er lavere end kontanthjælpen - det kan de kun leve af, fordi de ikke bor permanent her i landet. I Polen er leveomkostningerne væsentligt lavere end i Dk. Og kassedamerne - er du klar over, hvor mange af dem, der ikke har ret meget mere udbetalt, end hvis de var på kontanthjælp? Er du også klar over, at mange supermarkeder ikke ansætter "voksne" men bruger unge under uddannelse som arbejdskraft, fordi de så kan nøjes med at betalt mindstløn. Hvor mange opslag med arbejde som kassedame kan du fínde? Der er rift om dem! Det er faktiske svært at finde arbejde, og ofte skal man køre efter det, hvorfor transportomkostningerne nemt æder forskellen mellem kontanthjælp og løn - ikke vildt motiverende.
10 år3. februar 2014 kl. 10:32
solakka
#1339
Der er også endnu en grund til at supermarkederne ansætter færre "rigtige" kassedamer:
JOBROTATION.
Ingeniøren rapporterer om en arbjedsløs medlem på 41 år som er "ansat" i jobrotation som vikar/afløser når det fast ansatte personale er på kursus. Arbejdsgiveren scorer angivelg 30.000 kr/måned på dette arrangement!
Ingeniøren er ikke sur - synes blot at det er spild af penge..og søger flittigt efter et job som passer til hans kvalifikationer..
Og JA - det ER svært at finde job!
Gå ind på jobnet:
11.508 ledige stillinger lige nu. Altså i HELE Danmark (og Grønland)
Prøv at gætte hvor mange aktive jobsøgende som har CV'er på jobnet??
203.151 styk.
203.151 personer som SØGER job. Og 11.508 ledige stillinger....
Og på trods af at tallene er MEGET tydelige: der ER ikke job til alle.
Så skal man alligevel høre på sludder som dette: "Jamen for FANDEN dog - i dovne og ugidelige nasserøve - TAG JER SAMMEN og få et JOB!!"
Hvis dem som søger arbejde skulle deles om de job som er slået op - så skulle mere end 17 personer deles om det samme job...
Eller med andre ord - når EN får et opslået job så er der næsten 16,6 personer som IKKE kan få det job...
Af de 17 arbejdsløse du kender - kan kun EN få et job. Resten er uforskyldt arbejdsløse...
OBS! Så enkel er virkeligheden ikke - men skåret ud i pap for at belyse hvad vi snakker om (uden at tage hensyn til diverse andre faktorer..)
Jeg er TRÆT af at høre folk skælde ud over de dovne som ikke gider arbejde.
Og folk som ikke fatter en PIND.
Sætter(atter?) ind et link til en udmærket rapport fra december 2013 :
KONTANTHJÆLP
Minimumindkomster og fattigdomsgrænser i Danmark og EU.
(et forældet link til socialpolitisk-forening.dk er blevet fjernet)
Der finde I hvad folk får udbetalt efter reformen... konsekvensen er HELT KLART FLERE FATTIGE I DANMARK.
Prøv selv at regne efter hvorvidt du ville kunne blive boende, stadig have MAD på bordet hvis du bliver arbejdsløs og ikke finder et nyt job i tide.
Der er mange som er ved at gå under.
Selvmords statistikken røg allerede i vejret sidste halvår - sandsynligvis er flere bukket under for det press det var , at ikke vide hvorvidt vedkommende bliver boligløs og skal sulte efter årsskiftet.
Jeg har lige i dag læst et nødråb fra en som IKKE har kunnet finde et nyt job.
Kæresten skrider - hun magter ikke at forsørge to på en indkomst.
Manden er ved at tage billetten.
Jeg HÅBER vi fik ham snakket fra selvmord ved at straks gå ind i dialog med ham.
Der kommer flere og flere nødråb af denne type. (But I am NOT going to chicken out. Hver gang jeg fanger nødråb - prøver jeg at støtte, opmuntre, finde på forslag til "rigtig hjælp"..)
Og hvorfor nu det?
FORDI det er min forbandede PLIGT.
Ethvert anstændigt menneskes PLIGT.
Vi skal altså have lov til at være her allesammen. Alle skal have ret til eksistensminimum. Tag over hovedet. Mad på bordet.
INGEN skal ekskluderes (tænkt med et smil og med hånden på hjertet: ikke engang L_B skal ekskluderes).
Ingen skal trampes på. Ydmyges.
Lovene skal gælde for alle.
Alle skal have samme gode retssikkerhed.
Måtte alle gode kræfter i samfundet arbejde med disse mål for øje! (Og de som synes mindre gode - de må nyde frugterne alligevel!)
JOBROTATION.
Ingeniøren rapporterer om en arbjedsløs medlem på 41 år som er "ansat" i jobrotation som vikar/afløser når det fast ansatte personale er på kursus. Arbejdsgiveren scorer angivelg 30.000 kr/måned på dette arrangement!
Ingeniøren er ikke sur - synes blot at det er spild af penge..og søger flittigt efter et job som passer til hans kvalifikationer..
Og JA - det ER svært at finde job!
Gå ind på jobnet:
11.508 ledige stillinger lige nu. Altså i HELE Danmark (og Grønland)
Prøv at gætte hvor mange aktive jobsøgende som har CV'er på jobnet??
203.151 styk.
203.151 personer som SØGER job. Og 11.508 ledige stillinger....
Og på trods af at tallene er MEGET tydelige: der ER ikke job til alle.
Så skal man alligevel høre på sludder som dette: "Jamen for FANDEN dog - i dovne og ugidelige nasserøve - TAG JER SAMMEN og få et JOB!!"
Hvis dem som søger arbejde skulle deles om de job som er slået op - så skulle mere end 17 personer deles om det samme job...
Eller med andre ord - når EN får et opslået job så er der næsten 16,6 personer som IKKE kan få det job...
Af de 17 arbejdsløse du kender - kan kun EN få et job. Resten er uforskyldt arbejdsløse...
OBS! Så enkel er virkeligheden ikke - men skåret ud i pap for at belyse hvad vi snakker om (uden at tage hensyn til diverse andre faktorer..)
Jeg er TRÆT af at høre folk skælde ud over de dovne som ikke gider arbejde.
Og folk som ikke fatter en PIND.
Sætter(atter?) ind et link til en udmærket rapport fra december 2013 :
KONTANTHJÆLP
Minimumindkomster og fattigdomsgrænser i Danmark og EU.
(et forældet link til socialpolitisk-forening.dk er blevet fjernet)
Der finde I hvad folk får udbetalt efter reformen... konsekvensen er HELT KLART FLERE FATTIGE I DANMARK.
Prøv selv at regne efter hvorvidt du ville kunne blive boende, stadig have MAD på bordet hvis du bliver arbejdsløs og ikke finder et nyt job i tide.
Der er mange som er ved at gå under.
Selvmords statistikken røg allerede i vejret sidste halvår - sandsynligvis er flere bukket under for det press det var , at ikke vide hvorvidt vedkommende bliver boligløs og skal sulte efter årsskiftet.
Jeg har lige i dag læst et nødråb fra en som IKKE har kunnet finde et nyt job.
Kæresten skrider - hun magter ikke at forsørge to på en indkomst.
Manden er ved at tage billetten.
Jeg HÅBER vi fik ham snakket fra selvmord ved at straks gå ind i dialog med ham.
Der kommer flere og flere nødråb af denne type. (But I am NOT going to chicken out. Hver gang jeg fanger nødråb - prøver jeg at støtte, opmuntre, finde på forslag til "rigtig hjælp"..)
Og hvorfor nu det?
FORDI det er min forbandede PLIGT.
Ethvert anstændigt menneskes PLIGT.
Vi skal altså have lov til at være her allesammen. Alle skal have ret til eksistensminimum. Tag over hovedet. Mad på bordet.
INGEN skal ekskluderes (tænkt med et smil og med hånden på hjertet: ikke engang L_B skal ekskluderes).
Ingen skal trampes på. Ydmyges.
Lovene skal gælde for alle.
Alle skal have samme gode retssikkerhed.
Måtte alle gode kræfter i samfundet arbejde med disse mål for øje! (Og de som synes mindre gode - de må nyde frugterne alligevel!)
10 år3. februar 2014 kl. 12:44
bruger slettet
#1340
@Solakka
Jeg synes du er sunket utrolig lavt - DU ved ikke hvad jeg laver / hvem jeg hjælper
- og alligevel får jeg denne... "ikke engang L_B skal ekskluderes".. - mage til ringeagtelse, skal man lede længe efter!
Slyng blot om dig, med dine forudfattelser.. men jeg har så mine.. og jeg kunne jo også prøve at trække dig hen til truget, med de holdninger jeg, og mine står for - men det ville du heller ikke forstå..
Og når du skriver et eksistensminimum, så er jeg helt klar over, at det DU mener er rimeligt, nok er langt over hvad jeg har levet for i en årrække
- og jeg har kæmpet mig videre.. ved IKKE at have stillet urimelige krav til dit og dat - og accepteret, at jeg SELV havde et ansvar for at forbedre min situation..
Med alle de arbejdsløse burde der faktisk slet ikke være job åbne på Jobportalen - de burde være revet væk...
Men alt dette er jo for døve øren... det ved jeg godt... jeg, og mange andre ved hvad jeg står for - og det skammer jeg mig absolut ikke over...
Husk på - uden os, der gider at knokle r.. ud af bukserne - der ville der slet ingen penge være til de svage - jeg mener blot pengene skulle gå til de svage - ikke til "mellemgruppen" som ikke tager ansvar selv.!
- og alligevel får jeg denne... "ikke engang L_B skal ekskluderes".. - mage til ringeagtelse, skal man lede længe efter!
Slyng blot om dig, med dine forudfattelser.. men jeg har så mine.. og jeg kunne jo også prøve at trække dig hen til truget, med de holdninger jeg, og mine står for - men det ville du heller ikke forstå..
Og når du skriver et eksistensminimum, så er jeg helt klar over, at det DU mener er rimeligt, nok er langt over hvad jeg har levet for i en årrække
- og jeg har kæmpet mig videre.. ved IKKE at have stillet urimelige krav til dit og dat - og accepteret, at jeg SELV havde et ansvar for at forbedre min situation..
Med alle de arbejdsløse burde der faktisk slet ikke være job åbne på Jobportalen - de burde være revet væk...
Men alt dette er jo for døve øren... det ved jeg godt... jeg, og mange andre ved hvad jeg står for - og det skammer jeg mig absolut ikke over...
Husk på - uden os, der gider at knokle r.. ud af bukserne - der ville der slet ingen penge være til de svage - jeg mener blot pengene skulle gå til de svage - ikke til "mellemgruppen" som ikke tager ansvar selv.!
10 år4. februar 2014 kl. 08:11
-hvorfor skal jeg være med til at betale til det, når jeg selv har fravalgt det, for at få økonimien til at nå sammen??
At få penge fra det offentlige, skal ikke være en fest - men et sikkerhedsnet, så man ikke sulter ihjel.. helt klart mener jeg ikke man har ret til en masse "udenoms" - det er det valg man kan tage, hvis man selv har betalt for det..